Mitos y realidades
1) Características y fundamento normativo
2) ¿Pueden las provincias ser demandadas por los particulares ante la instancia originaria de la Corte?
En otras palabras, ¿las provincias pueden ser demandadas ante la Corte o ante los tribunales federales?
3) ¿Existe alguna restricción al tipo de proceso que pueda ser utilizado para realizar un planteo ante la instancia originaria de la Corte?
4) ¿Resultan procedentes las acciones de amparo en instancia originaria sin importar las características de la pretensión deducida?
¿Puede la Corte ordenar a la parte actora a encauzar su demanda por vía del juicio ordinario?
¿En qué momento procesal suele hacerlo, antes o después de declararse competente y eventualmente conceder la medida precautoria solicitada por la demandante?
5) Orígenes de la acción declarativa de inconstitucionalidad ¿creación pretoriana de la Corte?
6) ¿Ha variado o evolucionado el concepto de “acto en ciernes” para la Corte?
7) ¿Resulta procedente interponer una acción de repetición ante la Corte?
8) ¿Existe la prórroga de competencia?
9) ¿En qué casos resulta necesario que la parte actora acredite la existencia de distinta vecindad respecto de la parte demandada?
10) ¿Se puede interponer un planteo relacionado con el derecho público local?
11) En el caso en que un contribuyente realice un planteo compuesto por pretensiones mixtas, ¿la Corte se declarará incompetente?
¿Puede la Corte declararse competente sólo respecto del planteo relacionado con una cuestión federal y declararse incompetente con relación a las restantes pretensiones?
12) ¿Se puede invocar la prescripción de la acción del fisco, en los términos de la violación de la “cláusula de los códigos” de la Constitución Nacional, como una pretensión de carácter federal ante la instancia originaria Corte?
13) ¿Se debe agotar la instancia administrativa en los procedimientos locales a los fines de interponer una acción ante la Corte (ya sea que se trate de una acción declarativa o de repetición)?
14) ¿Es obligatorio el solve et repete en materia tributaria para acceder a la Corte?
15) ¿Puede la Corte otorgar medidas cautelares previo a pronunciarse acerca de su competencia?
16) ¿Resulta obligatorio el dictamen de la Procuración General de la Nación previo a que la Corte se expida acerca de su competencia y la eventual procedencia de la medida cautelar?
¿Podría resultar obligatorio en cualquier tipo de planteo?
17) ¿En qué casos la Corte ha decidido restringir su competencia?
18) ¿En qué casos la Corte ha decidido ampliar su competencia?
19) ¿De qué forma la Corte resuelve la imposición de costas en causas que han devenido abstractas?
20) ¿En qué tipo de planteos resulta posible ingresar la tasa de justicia por monto indeterminado?
¿La Corte ha utilizado el mismo criterio para ponderar los antecedentes documentales acompañados en las acciones interpuestas por los contribuyentes?
En otras palabras ¿ha opinado siempre de la misma forma respecto de que de aquellos antecedentes surgiría una pretensión impositiva que la parte actora intenta neutralizar mediante su demanda para exigir que practique liquidación de lo adeudado en concepto de tasa de justicia y abone la suma faltante?
21) ¿Resulta procedente interponer un recurso de reconsideración contra una sentencia que rechaza una media precautoria en instancia originaria de la Corte?
22) ¿Se puede plantear un hecho nuevo en cualquier etapa del proceso?
23) ¿En qué casos la Corte decide conceder medidas cautelares a los fines de suspender un juicio de ejecución fiscal?
¿Resulta procedente la medida cautelar si la ejecución fiscal fue iniciada con posterioridad o con anterioridad a la presentación de la acción en el marco de la cual fue solicitada?
¿Es uniforme la jurisprudencia de la Corte en esta cuestión?
24) ¿En qué casos la Corte decide diferir el tratamiento de las excepciones opuestas por las provincias al contestar el traslado de la demanda para la oportunidad de dictar la sentencia definitiva?
25) ¿En qué casos la Corte consideró que la provincia demandada no resultaba parte del proceso por no participar en forma nominal y sustancial y, por lo tanto, carecía de legitimación pasiva?
26) ¿En qué casos la Corte ha convocado a la provincia demandada a una audiencia previo a pronunciarse acerca de su competencia y sobre la eventual procedencia de la medida cautelar solicitada por el contribuyente?
27) ¡Se agregarán más preguntas!